Danıştay 4’üncü Dairesi, Sinpaş’ın Marmaris Kızılbük’teki devremülk projesine verilen “ÇED olumlu” kararını kesin hükümle bozdu.

Marmaris’in İçmeler Mahallesi Kızılkum Mevkiinde Sinpaş Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk” projesine 2022 yılında verilen “ÇED gerekli değildir” kararının iptali için açılan dava geçtiğimiz yıl Temmuz ayında görülmüştü. Mahkemenin, 'ÇED gerekli değildir' kararının iptali yönünde verdiği karar Danıştay tarafından onanarak kesinleşmişti.

"Yeniden başvuru yapıldı, ÇED olumlu kararı verildi"
Şirketin yeniden ÇED başvurusu üzerine 10 Mart 2023’te Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş’nin Kızılbük Thermal Wellness Resort projesine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca 'ÇED olumlu' raporu verildi.

Sinpaş Kızılbük Thermal Wellness Resort projesi ile ilgili olarak Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Marmaris Kent Konseyi’nce Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde projeye ilişkin verilen ÇED olumlu kararının iptali için dava açıldı.

Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca açılan davada, Muğla 3. İdare Mahkemesi; ‘dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı’ sonucuna varılması neticesinde davanın reddine karar vermişti.

“ÇED olumlu” kararına karşı Marmaris Kent Konseyi’nin açtığı dava Muğla 2. İdare Mahkemesi tarafından Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin açmış olduğu başka bir davaya sunulan bilirkişi raporuna dayandırılarak keşif dahi yapılmadan reddedilmişti.

Karar Marmaris kent konseyi lehine bozuldu
Bilirkişi raporuna dayanılarak reddedilen dosya Marmaris Kent Konseyi’nce temyiz için Danıştay’a götürmüştü. Danıştay’a yapılan itiraz sonucu “Yüzeysel değerlendirme ile değil gerçekçi, bilimsel, kamu yararı ve çevreyi koruyan bir rapor hazırlanmalı” denilerek karar Marmaris Kent Konseyi lehine bozuldu ve yeniden karar verilmesi için mahkemeye iade edildi.

Konseyden bugün yapılan açıklamada Danıştay 4. Dairesi, yapılan itiraz sonucu “Yüzeysel değerlendirme ile değil gerçekçi, bilimsel, kamu yararı ve çevreyi koruyan bir rapor hazırlanmalı” denilerek kararı bozdu ve dosyayı, yeniden karar vermesi için mahkemeye iade etti.